繊維およびアパレル業界にとって、製品の市場投入を迅速化することは重要ですが、パターン、レース、ジッパー、糸などの複雑な繊維を分析する場合や、生地、染料、生産プロセスの違いに直面する場合には、迅速なコミュニケーションと正確な実装が必要です。色の重要性は非常に重要ですが、大きな障害となります。



繊維製品にとって、人間の目で認識される色は、産業チェーンの喉元に相当します。良い色は製品の評価を高めるだけでなく、顧客の購入意欲も高めます。

同様に、繊維産業の特定の仕上げおよび染色プロセスでは、色の違いの問題も頭の痛い問題です。ロット間での色差、同一ロット内でのシリンダー差、同一シリンダー内でのチューブ差、前後色差、左右色差、変色色差等、色差の問題は非常に多く、多すぎます。言及する。

では、これらの色の違いの問題を改善するにはどうすればよいでしょうか?

それでは、ここからが本当の質問です。色差を解決するためには、色差をどのように評価するかが前提となります。あなたは色の違いがあると思っているのに、彼は色の違いがないと思っているのはなぜですか?基準とは何ですか?テスト方法は?

ライトボックスを使いましょう。特定の光源の下で 2 枚の布の色の違いを見てください。この方法の欠点は、特定のライト ボックスの下では同じ色に見えますが、光源を変えると違って見えることです。

分光光度計を使用して、光源とは関係なく生地自体の色を測定します。分光光度計で測定した色差が小さければ、どのような光源下でも色差は非常に小さくなります。最近では、分光光度計も徐々にライトボックスに取って代わりつつあります。現在、ナイキ/アディアス/コート等は全てこの製法を採用しております。

Then, here comes the real question. The prerequisite for solving color difference is how to evaluate color difference. Why do you think there is a color difference, but he thinks there is no color difference? What is the standard? How to test?

There are generally two identification methods on the market today.
  1. Use a light box. Look at the color difference between two pieces of cloth under a specific light source. The disadvantage of this method is that the same color looks the same under a certain light box, but it looks different when changing the light source.
  2. Use a spectrophotometer to measure the color of the fabric itself, independent of the light source. If the color difference measured by a spectrophotometer is small, the color difference will be very small when viewed under any light source. Nowadays, spectrophotometers are also gradually replacing light boxes. Currently, Nike/Addias/Coats, etc. all use this method.

Similar Posts